La France et le Sahel... Confusion entre retrait et confrontation.

 

Les récentes attaques terroristes au cours des deux derniers jours, qui ont fait 18 morts et qui ont été menées de la même manière au Mali et au Burkina Faso, ont prouvé aux partisans que la mission militaire pour affronter les extrémistes en Afrique de l'Ouest n'est pas de courte durée, et que la France seule ne pourra pas diriger les efforts de parrainage international des armées et des agences. La sécurité des pays de cette région, qui comprend le Mali, le Tchad, le Burkina Faso, le Niger et la Mauritanie, qui connaissent depuis près de dix ans la croissance régulière des mouvements extrémistes, profitant de leur environnement géographique désertique difficile et de leur structure civile tribale complexe.

Le président Emmanuel Macron, qui a participé par liaison vidéo à un sommet qui a réuni les dirigeants des pays du Sahel dans la capitale tchadienne N'Djamena, au rassemblement et aux puissances internationales: "La présence militaire française sur les côtes africaines ne sera pas changé dans les mois à venir. "

 

Lors d'une conférence de presse tenue après la fin du sommet, Macron a ajouté qu'il avait déclaré à ses homologues africains: "Sans aucun doute, des changements majeurs seront apportés à notre système militaire dans la région du Sahel en temps voulu, mais ils ne se produiront pas immédiatement. "

 

"Un retrait intensif des forces françaises serait une erreur. Ce serait paradoxalement affaiblir notre système à un moment où nous avons un consensus politique et militaire qui nous permet d'atteindre nos objectifs", at-il ajouté.

A la fin de l'année dernière, la France a formellement proposé l'idée de la possibilité de retirer sa mission militaire des côtes africaines, par l'intermédiaire du chef d'état-major de ses armées, François Lecointre, que les observateurs considéraient à l'époque comme un message clair aux Partenaires européens et aux États-Unis, car les orientations de l'administration du président américain de l'époque, Donald Trump, exigeaient une réduction des niveaux de coopération.

La France s'est relativement retirée de sa position, après avoir reçu des assurances de la nouvelle administration américaine, et à la suite d'une longue conversation que Macron a eue avec la vice-présidente américaine Camilla Harris, qui lui a fait part de l'insistance de la nouvelle administration à revenir à "la revitalisation de la coopération militaire à travers l'OTAN, en particulier au Moyen-Orient et en Afrique. "

La France était intervenue pour la première fois dans la région du Sahel ouest-africain en 2012, pour faire face à une «rébellion séparatiste» menée par les tribus touareg du nord du Mali, à travers une opération appelée «Barkhane».

Un rapport du site français La Crosse, intitulé "Opération Barkhane: quelles conséquences en cas de retrait de la France des côtes?", Évoque les inquiétudes des administrations de sécurité face aux risques que la France fasse ainsi.

Le rapport, rédigé par le spécialiste des affaires de sécurité africaines, Laurent Leicher, disait: "Si les armées africaines échouent, que pourrait-il se passer? A l'Elysée, on craint l'effet domino, que ce soit au Sahel ou dans le golfe de Guinée. Il serait possible que le Sahel tombera dans une forme de tyrannie et d'extrémisme si la France se retirait, car les régimes pourraient tomber entre les mains d'extrémistes au Mali, et ils chercheraient à déstabiliser le Niger et le Burkina Faso, ainsi que l'est du Sénégal et le nord Côte d'Ivoire. De nombreux États et sociétés ouest-africains seront provoqués par des troubles, ce qui mettrait en péril l'agenda de l'ensemble du travail de développement dans cette région. "

Concernant les solutions et perspectives en attente de la décision stratégique française, la télévision française "Afrique" a publié un reportage sur son site internet, dans lequel l'auteur du reportage, évoquait ces options françaises: "Paris préfère deux axes pour réduire sa présence militaire là-bas: le premier axe est incarné par le nouveau groupe de forces spéciales (Tacuba), dans lequel des dizaines de soldats estoniens, tchèques et suédois participent à une tentative française pour (internationaliser) le conflit. Le deuxième axe tourne autour des renforts des armées côtières «G5» . Sur le terrain, les armées françaises devraient progressivement passer le commandement aux armées nationales qui sont constituées du Groupe des Cinq entraînés par des soldats français et des forces de l'Union européenne. Mais il y a un long chemin à parcourir. Les soldats de ces armées ne sont toujours pas équipés et correctement entraînés, et par conséquent, ils sont vulnérables aux attaques des extrémistes, et peuvent être vulnérables. "