Retrait de la mosquée de Paris de la formation d'un conseil national des imams.

 

Avec la décision de la Mosquée de Paris ce mardi de se retirer du projet de formation d'un conseil national des imams en France, qui était une revendication fondamentale du président Emmanuel Macron, la question est devenue légitime sur la possibilité pour ce projet de voir le jour. Dans le communiqué publié par le doyen de la mosquée de Paris, Shams al-Din Hafez, l'accusation était pointée contre «la composante islamiste, en particulier celle associée aux régimes étrangers hostiles à la France, qui a malicieusement entravé les négociations par ses censures de paragraphes importants de la charte. "

La décision de retirer la Mosquée de Paris du projet de formation d'un conseil national des imams en France s'est accompagnée de la question de la possibilité de réaliser ce projet et des raisons de ne pas parvenir à une charte par le Conseil français de la religion islamique et les neuf fédérations qui le composent.

La déclaration du doyen du Conseil de Paris, Shams El Din Hafez, a indiqué que la "composante islamiste" au sein du Conseil français de la foi islamique ", en particulier celle liée aux régimes étrangers hostiles à la France, a malicieusement obstrué les négociations.

Avant d'évoquer les raisons qui empêchent la mise en œuvre du projet, et les parties accusées de le faire, il est nécessaire de revenir sur le contexte de ce projet. Après les événements terroristes en France, comme l'attentat contre une église à Nice ou le meurtre du professeur d'histoire Samuel Patty dans la banlieue parisienne, le président Emmanuel Macron a annoncé une initiative visant à former un conseil national des imams qui serait chargé d'émettre des fonds aux religieux musulmans du pays ou les en retirer, dans le cadre de la lutte contre le séparatisme islamiste annoncé par les autorités françaises.

Macron a demandé, lors d'une réunion tenue le 18 novembre avec des responsables de la religion islamique en France, d'élaborer une "charte des valeurs républicaines" auquel le Conseil français de la foi islamique et les neuf syndicats qui le composent doivent se conformer, à condition que la charte contienne une affirmation de reconnaissance des valeurs de la république, précise que l'islam en France est une religion et non un mouvement politique et qu'elle stipule la fin de l'ingérence ou de l'appartenance à l'étranger. "

Il est à noter que le communiqué de l'Elysée de l'époque indiquait qu'il existe trois syndicats qui n'adoptent pas une «vision républicaine».

Dans un entretien avec le journal Charlie Hebdo, le doyen du Conseil de Paris, Shamseddin Hafez, a annoncé qu'il ne participerait plus à ce qu'il a décrit comme le "parti du show off". Il a déclaré que le seul aspect positif du projet de charte est de montrer les vraies positions de chaque parti.

 

Le journal rapporte que des syndicats tels que le turc «Milli Görüş», «les musulmans de France» (proche des Frères musulmans) et «foi et pratique» (proche du Tablighi Jamaat), ont apparemment réussi à vider la charte des valeurs républicaines proposées principalement par une mosquée parisienne.

Dans ce contexte, Shams al-Din Hafez a déclaré: "Beaucoup des principes de la république contenus dans la Charte ont été écartés."

En revanche, l'imam de la mosquée de Bordeaux, Tariq Oubrou, a déclaré dans un entretien avec France 24 que la mosquée de Paris devrait "clarifier les parties qu'il accuse d'islamisme et clarifier ce qu'il entend par islamisme.

Obru a également vu que les raisons profondes de ce désaccord sont les différentes loyautés des fédérations sur des bases nationales, que ce soit l'Algérie, le Maroc, la Turquie ou d'autres partis. Par conséquent, l'absence d'accord n'a rien de surprenant, car «le Conseil français de la foi islamique a souffert d'une division sévère depuis sa création».

Obru a déclaré avoir présenté une déclaration dénonçant l'initiative française de créer un conseil des imams, estimant que "l'imam doit être nommé par un imam comme lui ou au-dessus de lui dans l'imamat, et cela ne doit pas être l'autorité d'un organe administratif, "notant qu'il s'agit" d'une initiative désespérée qui échouera à ses débuts ".