le roi qatari emprisonné et gravement malade ,son epouse plaide à l'ONU pour sa libération mais le qatar reste sourd a ses cris

 La pression monte sur le cas du cheikh qatari Talal Al Thani - le petit-fils du fondateur de l'État riche en gaz - après que son épouse, Asma Arian, ait déposé lundi un appel à sa libération au Conseil des droits de l'homme des Nations Unies. .

«Mon mari a besoin de soins médicaux urgents et d'un avocat qu'il choisit librement», a déclaré Arian à l'organe de l'ONU à Genève par vidéo. «Une peine arbitraire de 22 ans lui a été infligée alors qu'il était en prison. Il est détenu au secret et souffre de conditions médicales graves qu'il a développées en prison.

Arian, qui mène une lutte David contre Goliath contre la monarchie qatari super-riche, a déclaré à Fox News que Sheikh Talal est détenu dans un établissement non identifié et que sa santé se détériore «à cause de la torture et des mauvais traitements en prison».

Le régime islamiste du Qatar a emprisonné le cheikh, dont le nom complet est Cheikh Talal bin Abdulaziz bin Ahmed bin Ali Al Thani, en 2013 pour une dette prétendument impayée.

Arian et son avocat américain, Mark Somos, qui faisait auparavant partie de la faculté de la Harvard Law School, rejettent avec véhémence l’accusation du régime qatari. Arian et Somos affirment que le système judiciaire opaque du Qatar a «fabriqué à des fins politiques les dettes du cheikh».

Somos a déclaré à Fox News qu'en plus du Conseil des droits de l'homme, ils avaient lancé des appels urgents auprès des autres organes des droits de l'homme de l'ONU, notamment le Groupe de travail sur la détention arbitraire, le Rapporteur spécial sur la torture et le Rapporteur spécial sur l'indépendance des juges.

«Nous appelons le Qatar à libérer Cheikh Talal et à lui permettre de retrouver sa famille en Allemagne», a-t-il poursuivi. «Jusqu'à sa libération, il doit avoir un accès immédiat aux moyens de communication avec sa famille, un personnel médical indépendant et un avocat de son choix. Son équipe juridique doit avoir accès aux dossiers juridiques et médicaux que les autorités qataries ont pu produire lors de sa détention arbitraire. »

L’audience de l’ONU frappe la monarchie du Qatar à un moment où elle est sous le choc des accusations selon lesquelles elle a financé l’organisation terroriste américaine Hezbollah.

En 2017, d'autres pays arabes sunnites de la région ont imposé un embargo au Qatar pour son rôle présumé dans le financement du terrorisme islamique radical international.

Le cas de Cheikh Talal est un autre œil au beurre noir des droits humains pour l'émir du Qatar, Cheikh Tamim bin Hamad Al Thani, qui tente désespérément de présenter son pays non démocratique comme un État moderne libre de tout soutien au terrorisme et à l'exploitation massive des travailleurs. et les violations généralisées des droits de l'homme, alors qu'il se prépare à accueillir la Coupe du monde de football 2022.

«Notre cas est important non seulement en raison de son profil politique, mais aussi parce que les violations nombreuses et continues des droits humains fondamentaux de notre famille par le Qatar illustrent des problèmes systémiques profondément enracinés avec le gouvernement et le système judiciaire qatariens», a déclaré Arian, d'origine marocaine et est une citoyenne allemande, avec ses enfants.

Le dernier Rapporteur spécial des Nations Unies sur l'indépend

ance des juges à inspecter le système judiciaire du Qatar a eu lieu en 2014. Le rapporteur a relevé certaines lacunes juridiques, notamment une influence indue sur le pouvoir judiciaire.

«[L] e toute ingérence directe dans l'indépendance des juges est extrêmement difficile à documenter, les rapports faisant état de pressions exercées par l'exécutif sur le travail du pouvoir judiciaire, en particulier dans les affaires impliquant des personnes puissantes, sont un sujet de préoccupation pour le Rapporteur spécial,» a écrit la Rapporteuse spéciale de l'époque, Gabriela Knaul. "Par exemple, en 2009, 33 juges qatariens auraient présenté leur démission pour protester contre ce qu'ils avaient décrit comme une ingérence continue dans leur travail."