Amnesty International accable la France pour son «acharnement» contre les manifestants

 Pendant la période de mobilisation des «gilets jaunes» et contre la réforme des retraites, plus de 40 000 personnes ont été «arrêtées arbitrairement» et condamnées pour diverses infractions et délits «sur la base de lois vagues», affirme l’ONG

Les violences policières contre les manifestants en France ont largement été médiatisées, «l’acharnement judiciaire» dont ils font l’objet, moins. Amnesty International dénonce un système destiné à «réprimer» des personnes qui, souvent, n’ont pas commis d’infractions.

En 2018 et 2019, plus de 40 000 personnes ont été condamnées pour diverses infractions et délits «sur la base de lois vagues», fréquemment «utilisées pour restreindre illégalement les droits à la liberté de réunion pacifique et à la liberté d’expression», affirme l’ONG.

Son rapport de 56 pages, publié mardi, documente des dizaines de cas de manifestants pacifiques «arrêtés arbitrairement» et «victimes d’acharnement judiciaire», selon Amnesty, pendant la période de mobilisation populaire des «gilets jaunes» et contre la réforme des retraites.

Des procès et des interdictions de manifester

Frédéric Vuillaume, responsable syndical de Force ouvrière et «gilet jaune» de la première heure à Besançon, raconte une «descente aux enfers» pour lui et sa famille, qui n’avaient pourtant jamais eu affaire «ni à la police, ni à la justice» avant les manifestations de novembre 2018. «C’est vrai que j’ai une grande gueule et que quand je parle au mégaphone, on m’entend, mais ça ne fait pas de moi un criminel, je n’ai jamais commis aucune violence», assure à l’Agence France Presse (AFP) cet agent d’entretien de 48 ans.

«Je ne faisais que relayer des messages sur Facebook appelant à la mobilisation, comme tout le monde», dit-il. Mais la préfecture et le parquet ne l’ont pas entendu de cette oreille. Accusé d’être un des «meneurs» du mouvement dans sa ville, il aurait dû, selon eux, déclarer les rassemblements. Gardes à vue, perquisitions à leur domicile, convocations au tribunal… Un long cycle de «coups de pression» et d’«intimidations» qui va durer deux ans a alors démarré pour le militant et ses proches

Jugé trois fois pour entrave à la circulation et outrage à personne dépositaire de l’autorité publique — il avait crié «Castaner assassin» lors d’un déplacement du ministre de l’Intérieur de l’époque — Frédéric Vuillaume a été interdit de manifester et condamné à payer au total huit amendes.

Sa femme a été mise en examen à deux reprises et son beau-fils de 22 ans, au casier judiciaire vierge, a écopé en février 2019 d’un an de prison dont six mois ferme pour avoir lancé un pétard mortier.

Des poursuites pour «regroupement en vue de participer à des violences»

«Les violences lors des manifestations sont une préoccupation légitime, mais il y a une volonté politique de faire des exemples et dissuader les gens de descendre dans la rue», affirme à l’AFP Marco Perolini, chercheur pour la France à Amnesty International.

Les infractions, souvent formulées «de manière trop vague», amènent la justice à prononcer des sanctions «disproportionnées» contre des manifestants pacifiques, selon le chercheur.

Par ailleurs, «les manifestants se retrouvent régulièrement arrêtés et poursuivis pour «regroupement en vue de participer à des violences» sur la base de simples soupçons», ajoute-t-il. Selon les statistiques officielles, 1192 personnes ont été condamnées pour cette infraction en 2019.

De nouvelles restrictions avec la pandémie

Selon Amnesty, la répression des manifestants s’est accrue avec l’adoption de nouvelles lois, notamment celle d’avril 2019 pénalisant des comportements qui ne constituaient pas auparavant un délit, comme se couvrir le visage.

En 2020, la crise sanitaire a été l’occasion d’étendre davantage les restrictions au droit de manifester: selon l’ONG, 85 personnes ont été condamnées à des amendes pour avoir manifesté en mai et juin.